Учора комісія керування ФАС по
Юристи компанії "Митра Зв'язок" на слухання не з'явилися. Зате представники "Волгателекома" висловили свою позицію докладно.
Голова комісії, заступник керівника Нижегородського керування ФАС Юрій Гребньов, помітив, що справа буяє технічними термінами, "тому без графічного оформлення буде дуже важко", і попросив представників "Волгателекома" зробити графічну схему взаємодії саратовского філії міжрегіонального оператора зв'язку з альтернативними операторами.
Накресливши схему, директор департаменту електрозв'язку ВАТ "Волгателеком" Валерій Шиперев пояснив, що компанія в принципі не може задовольнити прохання "Митра Зв'язку" про приєднання до мережі загального користування, оскільки воно вже здійснено, але через іншого альтернативного оператора - ЗАТ "Зв'язок-Сполучення-конверсія-зв'язок" на умовах абонентської базової станції. За словами Валерія Шиперева, ліцензія "Митра Зв'язку" дозволяє операторові здійснювати підключення до телефонної мережі загального користування тільки на правах абонентських установок і не передбачає повторного підключення до мережі того самого вузла телематических служб ще й через порт Е1.
Прояснивши технічні моменти, Юрій Гребньов попросив представників "Волгателекома" освітити юридичну сторону питання й пояснити, чому те саме встаткування не можна приєднати до двох АТС. У відповідь заступник технічного директора "Волгателекома" Олексій Артем'єв помітив, що "відповідно до регламентуючих документів, приєднання, як правило, здійснюється через одну станцію". За словами Юрія Гребньова, формулювання "як правило" не означає заборони й не виключають теоретичної можливості приєднання при дотриманні ряду технічних умов. Представники "Волгателекома" визнали, що "теоретично можливо всі".
Ознайомившись із позицією "Волгателекома", комісія УФАС вирішила відкласти розгляд справи й проконсультуватися з фахівцями Россвязьнадзора. Представники міжрегіонального оператора зв'язку клопоталися про залучення саратовских експертів керування федерального відомства, але Юрій Гребньов помітив, що антимонопольний орган самостійно прийме рішення, чиїми послугами - саратовских або нижегородських фахівців - скористається УФАС.